?

Log in

No account? Create an account
 
 
23 August 2014 @ 07:25 pm
Уползти Снейпа  
Внезапно пошла перечитывать последнего Гарри Поттера и поняла, что буду любить Роулинг ещё больше, если в какой-нибудь новой своей книге (немагической вовсе, и не важно, про несчастных ли неустроенных аГлицких подростков, или в детективе вдруг каком) она на пару минут выпустит на сцену одного героя... Аптекаря, предположим. Или учителя химии. С длинным носом и скверным характером. И чтобы он никогда-никогда не читал Гарри Поттера, и фильм не смотрел, и при про одном упоминании Роулинг начинал плеваться ядом.
Потому что нечестно это - мочить такого годного Штирлица.
PS А если книжка выйдет годная для экранизации - нехай на эту роль позовут Алана Рикмана. Ну просто потому что очень хороший актёр. Пара минут бюджет не уронит.
 
 
 
murmele: pic#9787151murmele on August 23rd, 2014 03:54 pm (UTC)
Есть такой отечественный дамский иронический детектив "Человек, который ненавидел Маринину". Там один из персонажей -- шизофреник, уверенный в том, что он и есть Настя Каменская, чью личную и прочую жизнь литераторша без спросу выставила на всеобщее обозрение.
А почему ядом-то плеваться, если не читал, не смотрел и содержания не знает?
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 03:57 pm (UTC)
Потому что слишком хорошо знает содержание:) И хотел бы знать, откуда это содержание знает Роулинг и какого чёрта выбалтывает секреты магической Британии.
murmelemurmele on August 23rd, 2014 04:01 pm (UTC)
А, так... Тогда в качестве эпизодического персонажа это как-то жирно. Это ж получается, что надо в бэкграунд всю магическую Британию тащить.
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 04:05 pm (UTC)
ненене, не надо. Ну, знаешь, как у Кинга иногда раз и пройдёт мимо тебя в романе знакомый по другой вещи герой. Просто пройдёт - и он его даже не убьёт (хотя бывает что и убьёт).

Edited at 2014-08-23 04:05 pm (UTC)
murmelemurmele on August 23rd, 2014 04:42 pm (UTC)
В общем да, убедили.
Просто я как раз не читала и не смотрела и как-то не в курсе. :)
V: cherry cherry boom boomtavistok on August 23rd, 2014 09:37 pm (UTC)
даааааааааа!
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 03:58 pm (UTC)
Хотя людей, которые плюются от Роулинг и не читав, и не смотрев. и не узнав содержания, я и живых видела более, чем достаточно.
Константин Косов: КоКосkokosov on August 23rd, 2014 06:47 pm (UTC)
Ну знаешь, когда я смотрел фильмы про Поттера - это было в порядке вещей. А вот когда я, после выхода не помню какого по порядку фильма, решил таки прочитать весь цикл - народ удивлялся, "Поттера читать? Да ты чо?"
;)
Ленаkaffeesahne on August 23rd, 2014 03:58 pm (UTC)
*вздыхает*
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 03:59 pm (UTC)
Ну ты меня понял:)
Мартин: апрель 2014martinn on August 23rd, 2014 04:08 pm (UTC)
Слушай, а я тут с чего-то под рюмочку математикой занялся и слегка прих*ел.
Вот смотри.
Я читаю с трёх лет более-менее стабильно от 3 до 5 книг в неделю. Это около 200 книг в год. Умножаем на 44 - и получаем что-то невероятное. Это же почти 9 тысяч. Пипец.
Как это всё в головёнке-то уместилось?!)))
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 04:11 pm (UTC)
ну кое-что позабыл ведь? Хотя... перечесть первую страницу-две - и всплывает. Кранты. Ну и свалка у нас в головах.
Мартин: 2013martinn on August 23rd, 2014 04:13 pm (UTC)
Да не то слово.
Я понимаю, что бэкграунд и ассоциативное поле, ну и автоматическая грамотность именно отсюда.
Но КУДА СТОЛЬКО??!!!)))))))))))))))
Lenka Vinogradovalenkao on August 23rd, 2014 06:18 pm (UTC)
Зато для телевизора (не для кино) в ней места остается меньше :)
Мартинmartinn on August 23rd, 2014 06:21 pm (UTC)
Да не смотрю я телевизор уже много лет!
Ну, разве что какие-нибудь концерты на "Культуре", да и то проще в интернете скачать.
Lenka Vinogradovalenkao on August 23rd, 2014 06:23 pm (UTC)
Вооот :)
Я тоже, потому что книг в голове сопоставимое количество.

А у кого книг существенно меньше, остается пустое место, которое надо заполнить, ибо природа не терпит пустоты. И тут как раз телевизор :)
Мартинmartinn on August 23rd, 2014 06:27 pm (UTC)
Понимаете, какая штука...
Я не верю, что человек, всю жизнь читающий одну книгу, скажем, "Робинзона Крузо", как дворецкий в "Лунном камне", - заведомо глупее того, кто прочёл несколько тысяч книг.
Тут вопрос исключительно в эрудиции и информированности, а не в интеллекте.
Так на фига???!!!
Гликерия Андреевна: самых честных правилpieretta on August 23rd, 2014 04:28 pm (UTC)
Учителя химии, который мечтает преподавать ОБЖ (или как оно там в аглицких школах называется) :)))
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 04:31 pm (UTC)
Та-ак, роль расширяется, это уже не две минуты.
Гликерия Андреевна: на ушкоpieretta on August 23rd, 2014 04:37 pm (UTC)
Можно подумать, ты против ;))))
_ksa   - мать-настоятельница обители Санблюкетoxanasan on August 23rd, 2014 04:38 pm (UTC)
я за-а, я очень за. Если с Аланом Рикманом.
Гликерия Андреевна: рыбак рыбакаpieretta on August 23rd, 2014 04:44 pm (UTC)
На этот счет двух мнений быть не может, ящетаю. :))
Nina Belyavskaya: Королева и мышкаaywen on August 23rd, 2014 05:16 pm (UTC)
Да без вариантов ваще.
Гликерия Андреевна: полезный горшокpieretta on August 23rd, 2014 05:54 pm (UTC)
Тааак, нас уже трое! А это уже первичная организация. :))) Вывод: все будет. :)
Татьяна Орлова: и чо?prividenie_ja on August 23rd, 2014 07:14 pm (UTC)
Сайт его фанов с кучей фоток называется "Рикмания" :))
Анка: Шарикankavpoiske on August 23rd, 2014 05:52 pm (UTC)
О, я обожаю Снейпа\Снегга, фильмы смотрела, щас книжку слушаю.

И Алана Рикмана обожаю. Он в любой роли прекрасен, и вылитый Снейп!